13 años clamando justicia para Ángel:militarización y derechos de la infancia

13 años clamando justicia para un Ángel: Militarización y derechos de la infancia

17 de septiembre de 2013

Por: Ana Luisa Nerio Monroy

Este 17 de septiembre de 2013 se cumplen trece años del incidente por el cual Ángel Díaz Cruz, un niño de 9 años perdió la vida a causa de la explosión de un artefacto que confundió con un juguete. Ángel salió aquel día a recolectar hongos comestibles junto a su amigo Ricardo López Hernández de 11 años. Con el supuesto “juguete” en las manos, los niños regresaban a su casa y en el camino se encontraron con otro joven, José Leonardo López Hernández (18 años). Sin saber que se trataba de un proyectil de mortero, los chicos iban jugando con éste y al caerse explotó, ocasionando la muerte de Ángel y heridas graves a Ricardo y José. Todo esto ocurrió en el municipio del “El Aguaje” ubicado en San Cristóbal de Las Casas, Chiapas. El municipio colinda con un campo de tiro del ejército mexicano, para precisar, con la 31 Zona Militar.

Casos como este nos recuerda, guardando las debidas proporciones, los miles de muertes y mutilaciones sufridas por personas y particularmente por niñas y niños en diferentes países del mundo a causa de las “minas antipersonal”, objetos creados con formas y colores atractivos que hacen presa fácil a quienes las confunden con juguetes o que debido a que se encuentran ocultas entre la tierra y hierba, son accionadas por el paso de las personas. La instalación de minas antipersonal se considera una de las prácticas más reprobables de cualquier guerra ya que su ubicación y desactivación resulta muy compleja y costosa. El que el descuido de militares mexicanos dejara un artefacto de este tipo al alcance de población civil es una violación grave de los derechos humanos. Este tipo de artefacto es además muy atractivo para niñas y niños, colocándolos como principales víctimas. Por ello, el Estado Mexicano violentó entre otros instrumentos internacionales, la Convención de los Derechos del Niño y la Niña. El Estado mexicano incumple con su obligación de salvaguradar la vida, seguridad e integridad física de todas las niñas, niños y adolescentes.

Esta tragedia se dio en medio del contexto de militarización de la entidad y de la presencia de bases del ejército en zonas habitadas por pueblos y comunidades indígenas. En el momento de la investigación, el caso fue trasladado de la Procuraduría de Justicia Estatal a la Procuraduría General de la República por tratarse de armas de uso exclusivo del ejército. Posteriormente el caso fue trasladado a la justicia militar donde ha quedado impune. El Centro de Derechos Humanos “Fray Bartolomé de Las Casas” (Frayba) ha documentado durante estos años el caso y al no encontrar vías jurídicas en el ámbito nacional para obtener justicia para las víctimas y sus familias, recurrieron a instancias internacionales. El pasado 16 de agosto, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), notificó al Frayba la admisibilidad de la petición conocida como “El Aguaje” Caso 12.915.

Será importante mantenernos al tanto de lo que resuelva la CIDH y seguir exigiendo: que los casos vinculados con violaciones a los derechos de población civil no sean resueltos dentro de la justicia militar; el cumplimiento de las recomendaciones hechas al Estado mexicano por diversos mecanismos internacionales en materia de desmilitarización de zonas habitadas por pueblos y comunidades indígenas;  así como insistir en obtener ¡Justicia para Ángel!

@aluisanerio

Derechos de la Infancia y EPU

Derechos de la infancia y Examen Periódico Universal

14 de septiembre de 2013

Por: Ana Luisa Nerio Monroy

Reconocer a las niñas, niños y adolescentes como sujetos de derechos y no como meros receptores de las decisiones tomadas por los adultos, implica un cambio de paradigma sobre el cómo se conciben los derechos de la infancia. Es común que personas servidoras públicas e inclusive la ciudadanía, exprese con grandilocuencia que la “la infancia es el futuro de México”, sin que ello se refleje en políticas públicas, legislación y acciones que garanticen una vida digna, plena y libre de violencia, a las más de 39 mil niñas, niños y adolescentes que forman parte de la población del país.

En 1995 un grupo de organizaciones comenzaron a articularse para trabajar a favor de los derechos de niñas y niños en el país y en 2001 surge la Red por los Derechos de la Infancia (REDIM), coalición que hoy cuenta con 75 organizaciones. La REDIM elaboró el “Informe sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes en México. Segundo ciclo del Examen Periódico Universal, México 2013” en que de manera sintética brindan un panorama de cómo se encuentra los derechos de niña, niños y adolescentes, quienes, en conjunto, representan el 34.9 por ciento de la población total del país. Como otros informes elaborados para el Examen Periódico Universal al que es sometido cada cuatro años nuestro país, este documento brinda información relacionada con las recomendaciones que el Consejo de Derechos Humanos de la ONU realizó al Estado mexicano. No abarca todos los derechos ni todas las violaciones a las que se enfrenta la infancia en nuestro país, pero sí nos centra en algunos de los problemas estructurales que hay que resolver.

Aunque México es Estado parte de la Convención de los Derechos del Niño, del Protocolo Facultativo sobre la participación de niños en conflictos armados y del Protocolo Facultativo sobre la venta de niños, la prostitución infantil y la utilización de niños en pornografía, no así del Tercer Protocolo Facultativo relativo a un procedimiento de comunicación, que resulta de gran relevancia ya que permitiría que las niñas, niños y adolescentes y sus representantes sean quienes realicen directamente denuncias ante el Comité de los Derechos del Niño sobre violaciones a sus derechos. El Protocolo promueve tres de los principios básicos de la Convención: participación infantil, interés superior del niño y no discriminación. Además, con este Protocolo las quejas o denuncias recibidas por el Comité de expertos le permitirían emitir recomendaciones sin que sea necesario esperar los 5 años de presentación de los informes del país. La REDIM recomienda al Estado Mexicano ratificar dicho Protocolo.

Una de los obstáculos más importante para que niñas, niños y adolescentes gocen de sus derechos es la falta de mecanismos adecuados y funcionales de coordinación entre los diferentes órdenes de gobierno responsables de garantizar los derechos de la infancia y por ello se propone crear una Ley General para la Garantía de los derechos de Niñas, Niños y Adolescentes que coordine a las diferentes instancias relacionadas con los derechos de este grupo de la población (salud y educación, por ejemplo) y en los tres niveles: federal, estatal y municipal. Esta Ley deberá crear un Sistema Nacional que a diferencia de lo que ahora es el DIF, reconozca a niñas, niños y adolescentes como sujetos de derechos y no como objetos de asistencia.

La REDIM ha realizado una amplia labor de investigación y sistematización de información sobre los efectos en la vida de niñas, niños y adolescentes, de la estrategia contra el crimen organizado y la delincuencia, de los últimos 7 años. En el informe para el EPU se indica que desde 2005, 1 mil 701 niñas, niños y adolescentes han muerto a causa de sucesos relacionados con el crimen organizado. Datos de 2012 revelan que  siete de cada diez homicidios contra adolescentes de 15 a 17 años de edad, ocurren por arma de fuego. No existen datos oficiales desagregados sobre el número de niñas, niños y adolescentes heridos, detenidos o asesinados, por lo que se exige al Estado contar con esta información y desarrollar una estrategia integral para proteger a este grupo de la población contra cualquier tipo de violencia.

El embarazo en niñas y adolescentes es otra de las graves violaciones a los derechos humanos de este grupo de la población y refleja la ausencia o ineficacia de políticas públicas educativas y de salud, que prevengan estos embarazos que ponen en riesgo la salud, vida y proyecto de vida de miles de niñas. Seis de cada diez mujeres de 15 a 17 años son madres. En 2010 11 mil 682 niñas de entre 10 y 14 años de edad registraron un hijo, de éstas 244 eran niñas de 10 años de edad.

Respecto a la infancia migrante el Informe sobre los derechos de niñas, niños y adolescentes ante el EPU elaborado por la REDIM indica que “no se cuenta con una política pública integral ni la institucionalidad necesaria para garantizar los derechos de la infancia involucrada en el fenómeno migratorio”. No existen acciones para atender a las niñas, niños y adolescentes repatriados de los Estados Unidos y se hace muy poco con el tema de la separación de las familias.

El informe contiene una lista de recomendaciones al Estado mexicano para que éste cumpla con su deber de proteger y garantizar los derechos de la infancia.  Para conocer más del trabajo de la REDIM y tener acceso a sus informes y comunicados recomiendo consultar su página: www.derechosinfancia.org.mx

@aluisanerio

Reconocen labor de defensores: Red TDT gana premio en DDHH

Reconocimiento a la labor de defensoras y defensores de derechos humanos: premian a la REDTDT

09 de septiembre de 2013

Por Ana Luisa Nerio Monroy

En México falta mucho para que se reconozca el significado e implicaciones del paradigma de los derechos humanos como medio para elevar la calidad de la vida de la población y de la democracia. Constantemente los gobiernos locales y el federal niegan las violaciones a los derechos humanos que acontecen de manera cotidiana. Inclusive criminalizan a quienes se manifiestan de manera pacífica en contra de las acciones que afectan sus vidas, las de sus familias o su entorno. Por supuesto, el trabajo de las defensoras y defensores de derechos humanos no es valorado en su justa dimensión y su seguridad, vida e integridad física y emocional está siempre bajo amenaza.

En medio de los retos y obstáculos que defensoras y defensores enfrentan para realizar su trabajo, contar con un reconocimiento internacional brinda un respiro y permite visibilizar la labor que las organizaciones civiles realizan. La Red Nacional de Organismos Civiles de Derechos Humanos “Todos los Derechos para Todas y Todos” (Red TDT) será reconocida este 10 de septiembre con el Premio de Derechos Humanos, Rey de España. Este premio se otorga cada dos años a organizaciones públicas o privadas en Iberoamérica. Desde su instauración en 2002 se distingue a quienes realizan trabajo de “defensa y promoción de los derechos humanos y de los valores democráticos, o que hayan impulsado la investigación o la puesta en práctica de programas de actuación dirigidos a promover estos valores”. El premio lo otorgan de manera conjunta el Defensor del Pueblo de España y la Universidad de Alcalá mediante una ceremonia encabezada por Su Majestad el Rey Juan Carlos I.

Este reconocimiento resulta muy oportuno dada la situación de los derechos humanos en el país. El gobierno federal ha dedicado estos primeros 9 meses del 2013 a avanzar en algunas de las llamadas reformas estructurales que propuso como parte del Pacto por México el Presidente Enrique Peña Nieto, pero la inseguridad se mantiene a lo largo y ancho del país, la economía se encuentra estancada, el desempleo es alto y la agenda en materia de derechos humanos no parece prioritaria para las autoridades, pese a algunas iniciativas como la de crear un nuevo Programa Nacional de Derechos Humanos. En el marco de algunas de estas reformas como la educativa, se ha cuestionado el método y el resultado, por tratarse más de una reforma laboral que de un cambio de modelo educativo. Además, los medios de comunicación se han encargado de desinformar o de brindar información muy parcial sobre la situación y posturas del magisterio. Por su parte, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ha dado un paso en retroceso al colocar en igualdad jerárquica a la Constitución y los tratados internacionales de los que México es parte, dejando que figuras como la del arraigo permanezcan y relativizando el principio pro persona.

El país tiene un saldo negativo en materia de derechos humanos, así lo muestra, por ejemplo el informe alternativo para Examen Periódico Universal (EPU), coordinado por la Red TDT, que señala que hay tortura, desapariciones forzadas, feminicidios, pobreza, amenazas y asesinatos de periodistas y defensores, despojo de tierras, discriminación, falta de acceso a la justicia y retrocesos legislativos.

Hay por supuesto algunos avances y éstos no se entenderían sin el trabajo de las organizaciones civiles de derechos humanos, varias de ellas integrantes de la Red TDT. Durante la década de los noventa, un grupo de organizaciones decidieron conformar la Red TDT. Ello como una forma de articularse y conjuntar fuerzas para enfrentar la gran cantidad de violaciones a los derechos humanos que existían. La Red TDT no es una ONG por sí misma, es como su nombre lo indica, un conglomerado de organizaciones que buscan articularse, coordinarse y fortalecerse mutuamente. A septiembre de 2013 la Red TDT está integrada por 73 organizaciones civiles con presencia en 20 estados entre los que se pueden mencionar: Distrito Federal, Estado de México, Tlaxcala, Veracruz, Puebla, Hidalgo, Guanajuato, Jalisco, Chiapas, Oaxaca, Guerreo, Yucatán, Coahuila, Nuevo León y Chihuahua. Estas organizaciones trabajan sobre agendas muy diversas. Lo que a su vez es la fuente de la riqueza de su l trabajo.

Este año la Red TDT ha puesto gran énfasis en la Campaña “Defendamos La Esperanza” debido a la necesidad de hacer visible la labor que realizan las organizaciones que defienden y promueven los derechos humanos. La Campaña cuenta además con un libro que sistematiza 20 experiencias que reflejan el trabajo de las personas defensoras de derechos humanos. El premio Rey de España es un logro más que bien merecido que reconoce el trabajo de la Red TDT y de las organizaciones que la integran; así como a todas y cada una de las personas que han formado parte de su historia y del movimiento civil y social a favor de los derechos humanos en México. 

@aluisanerio

Publicidad estigmatiza y banaliza a jóvenes y padres

Anuncio de internet y cable: estigmatización y banalización de jóvenes y sus padres

1ro de septiembre de 2013

Por Ana Luisa Nerio Monroy

Desde hace varias semanas circula en medios electrónicos, particularmente en televisión, en salas de cines y en internet, un comercial de una reconocida compañía de televisión por cable e internet. En el comercial una “voz en off” narra el comercial que nos dice algo así como “a tú hijo no le importan todos los retos que enfrentaste, incluyendo una lluvia torrencial el día de su nacimiento, las noches de desvelo, el que te congelaras mientras esperabas al niño fuera de la casa del amiguito donde acudió a una fiesta y decidió pasar un rato más, ni siquiera le importa que le hayas donado un riñón, lo que le importa es que el internet que hay en casa es muy lento”. El comercial cierra con la cara del jovencito (podría calcularse una edad de 15 a 19 años) diciéndole a su padre un “-En esta casa el internet es súper lento, me decepcionas-”

Yo no sé en qué estaban pensando los que diseñaron esta campaña y el guión del comercial, cuántos grupos de enfoque hicieron antes de sacar “al aire” este anuncio, pero seguro además de carecer de buen gusto, carecen de sensibilidad y conocimiento en torno a los derechos humanos y el derecho a no ser discriminado que incluye la no estigmatización de un grupo de población. Me explico a continuación.

1.Colocan a las y los jóvenes como personas insensibles, consumistas, dependientes del internet, banales, incapaces de tomar decisiones racionales, insensibles respecto a los sentimientos de sus padres y familias. Eso se llama estigma. No dudo que en medio de la diversidad humana haya alguna persona con problemas emocionales de este tipo, pero eso es otro asunto. Pero suponer que todas las y los jóvenes son así, es terriblemente discriminador. Suponer que un joven valoraría por encima de salvar su vida mediante un trasplante de riñón contar con internet veloz, es verdaderamente ofensivo para las y los jóvenes. Eso nos da muchas pistas de cómo algunos sectores de la sociedad, empresas de publicidad y empresas ven a los adolescentes y jóvenes. Esa forma, me parece, que no contribuye a formar ciudadanos responsables, críticos y propositivos y con valores cimentados en el respeto a “la otra o el otro” y en los derechos humanos. Conozco a muchas personas jóvenes sumamente preocupadas por lo que pasa a su alrededor, comprometidas con causas como los derechos humanos, la ecología, los derechos de los animales, entre otros temas. Gente amorosa y respetuosa de sus familias que no por ello dejan de ser críticos e independientes. 

2.Se presenta a la familia y a los padres como sujetos incapaces de educar y poner límites a las y los hijos; y con tal problema de auto aceptación y desconocimiento de lo que implica la materno-paternidad, la disciplina, la escucha amorosa y la comunicación afectiva. La única manera en que el padre puede demostrar su amor es mediante el constante auto-sacrificio. El valor del amor del padre, se mide por el servicio de internet y televisión por cable que contrata porque al jovencito “tampoco le importa que le hayas donado un riñón”. ¿Es esto constructivo para una sociedad que requiere de recuperar y fortalecer el tejido social ya de por sí tan deteriorado en muchas zonas del país? ¿Y el valor de la vida? ¿Entonces los jóvenes no valoran la vida? Porque donar un riñón no es cualquier cosa. ¿Es más valioso contar con un servicio que la vida o la salud? ¿Cómo estamos transmitiendo a las personas y en particular a niñas, niños, adolescentes y jóvenes el valor de derechos humanos fundamentales como la salud y la vida? ¿Son vida y salud también mercancías?

Internet es una maravillosa herramienta para comunicarse y para obtener información. También lo es para acercarnos a otras personas, por medio de las redes sociales, por ejemplo. Pero colocar al medio por encima del fin es sumamente peligroso. Hay muchas maneras de promover un servicio y competir en el mercado de las empresas de internet y cable sin tener que recurrir a mensajes poco sensibles y que insisto, resultan muy discriminadores.

@aluisanerio